জাপান-ভারত ম্যাচের শেষ ওভারের সেই বিতর্কিত ওয়াইড—যে সিদ্ধান্ত ঘিরে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে উঠেছিল তুমুল আলোচনা, এবার সেই ঘটনাতেই মিলল নতুন ব্যাখ্যা। সাবেক আন্তর্জাতিক আম্পায়ার অনিল চৌধুরীর মতে, সিদ্ধান্ত বদলে কোনো ভুল করেননি আম্পায়ার ক্রিস থারগেট; বরং শেষ পর্যন্ত সঠিক সিদ্ধান্তই দেওয়া হয়েছে।

ম্যাচের শেষ ওভারের তৃতীয় বলে জাপানের ব্যাটার আলেকজান্ডার শিরাই-প্যাটমোর রিভার্স সুইপের চেষ্টা করলে প্রথমে বলটিকে ওয়াইড দেন থারগেট। পরে অন্য আম্পায়ারের সঙ্গে আলোচনা করে সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করেন তিনি। এরপরই শুরু হয় বিতর্ক। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে কেউ কেউ অভিযোগ করেন, ভারতের চাপে পড়ে আম্পায়ার সিদ্ধান্ত বদলেছেন।

তবে চৌধুরীর ব্যাখ্যা, রিভার্স সুইপ বা সুইচ হিটের ক্ষেত্রে লেগ-স্টাম্পের ওয়াইডের সাধারণ নিয়ম প্রযোজ্য নয়। আম্পায়ারদের নির্দেশিকায় বলা আছে, ব্যাটার এমন শট খেলার চেষ্টা করলে অফ সাইডের পাশাপাশি লেগ সাইডেও ৭৫ সেন্টিমিটার ওয়াইড গাইডলাইন কার্যকর হবে। ফলে রিভার্স সুইপের মাধ্যমে ব্যাটার লেগ-স্টাম্পের প্রচলিত ওয়াইড ব্যাখ্যাকে কার্যত অকার্যকর করে দেন।

চৌধুরী জানান, পরের বল খেলা শুরু হওয়ার আগে আম্পায়ার নিজের সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করতে পারেন। এ ঘটনায় পরের বলের জন্য বোলারের রান-আপও শুরু হয়নি, এমনকি টাইমও ডাকা হয়নি। ফলে সিদ্ধান্ত সংশোধনের সুযোগ আম্পায়ারের ছিল।

বিতর্কের পেছনে ম্যাচের উত্তেজনাও বড় কারণ। বৃষ্টিবিঘ্নিত কম রানের ম্যাচে ভারত জাপানকে হারায় মাত্র ২ রানে। শেষ ওভারে জাপানের প্রয়োজন ছিল ৭ রান। ফলে ওয়াইডের সিদ্ধান্ত বদল ম্যাচের অন্যতম আলোচিত মুহূর্ত হয়ে ওঠে।

আম্পায়ার চাপের মুখে সিদ্ধান্ত বদলেছিলেন কি না, সেটি নিশ্চিতভাবে বলা কঠিন। তবে নিয়মের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের ক্ষেত্রে আম্পায়ার ছিলেন নিয়মের মধ্যেই।